（2014）浙甬行终字第94号

宁波市北仑区人民政府在仑政复决字（2013）8号行政复议决定中，对原告唐纪定提出的要求被告大碶办事处承担行政赔偿责任的请求，已经作出行政复议决定，该决定对原、被告具有拘束力。原告另行通过诉讼程序，请求法院判令被告大碶办事处承担行政赔偿责任，违反了一事不再理原则，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告唐纪定的起诉。上诉人唐纪定上诉称：一、一审法院认定上诉人唐纪定的起诉违反一事不再理原则错误。一审法院对判决的依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“起诉不具备其他法定要件”未作出解释即认定违反一事不再理原则，存在错误。且上诉人唐纪定在一审前未就要求被上诉人大碶办事处进行国家赔偿提起过行政诉讼。而行政复议只有在法律规定为终局裁决的情况下才具有最终法律效力，涉案行政复议并非法律规定的终局裁决，故上诉人唐纪定的起诉不违反“一事不再理”原则。二、上诉人唐纪定要求被上诉人大碶办事处赔偿合法有据。根据《中华人民共和国国家赔偿

宁波市北仑区人民政府在仑政复决字（2013）8号行政复议决定中，对原告唐纪定提出的要求被告大碶办事处承担行政赔偿责任的请求，已经作出行政复议决定，该决定对原、被告具有拘束力。原告另行通过诉讼程序，请求法院判令被告大碶办事处承担行政赔偿责任，违反了一事不再理原则，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告唐纪定的起诉。上诉人唐纪定上诉称：一、一审法院认定上诉人唐纪定的起诉违反一事不再理原则错误。一审法院对判决的依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行终字第94号上诉人（原审原告）唐纪定。委托代理人俞静芬（系上诉人唐纪定的妻子，特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。法定代表人俞宏侃。委托代理人吴思佳（特别授权代理）。上诉人唐纪定因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶办事处）其他行政管理……