（2014）沪二中行终字第344号

被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人根据上诉人的档案材料，认定上诉人1969年毕业后被分配至甘肃省，其因个人原因未去报到，直至1980年7月才参加工作，上诉人要求将自1969年毕业后至1980年6月期间认定为工龄的申请不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定并无不当。人薪发（1994）43号文和沪人（1994）158号文均系针对因文革原因延期分配情形的工龄认定的规定，但因上诉人实际在分配后并未去报到，故不符合上述文件的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丽珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年八月二十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回

被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人根据上诉人的档案材料，认定上诉人1969年毕业后被分配至甘肃省，其因个人原因未去报到，直至1980年7月才参加工作，上诉人要求将自1969年毕业后至1980年6月期间认定为工龄的申请不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定并无不当。人薪发（1994）43号文和沪人（1994）158号文均系针对因文革原因延期分配情形的工龄认定的规定，但因上诉人实际在分配后并未去报到，故不符合上述文件的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第344号上诉人（原审原告）王丽珍。委托代理人马莲珍。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人沈玉蓉。上诉人王丽珍因连续工龄不予认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽珍及其委……