买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第607号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下四个问题：一、蔡某某出具涉案9张《收条》的行为性质认定问题。依据粤秀公司于2012年9月24日向公安机关报案所提供的《报案报告》所载明的内容可知，粤秀公司确认蔡某某自2002年起任职粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，且“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”。且，粤秀公司法定代表人李志勇在公安机关制作报案笔录时陈述，蔡某某于2012年9月24日仍在粤秀公司工作。粤秀公司在原审庭审期间所作蔡某某于2012年8月离职的陈述与李志勇的上述陈述明显矛盾。又，蔡某某于同年10月11日在粤秀公司内被公安机关抓获。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，实际控制粤秀公司及鹏辉服务部，而且，鹏辉服务部的经营地址在粤秀公司的经营地址之内。综上，对比涉案51份《送货单》载明的购货单位为“粤秀公司”、“鹏辉公司”及涉案9张《收条》的出具时间分别为2012年9月11日、12日、27日及同年10月9日的事实，虽鹏辉服务部否认蔡某某为其员工，仍应认定蔡某某出具涉案9张《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下四个问题：一、蔡某某出具涉案9张《收条》的行为性质认定问题。依据粤秀公司于2012年9月24日向公安机关报案所提供的《报案报告》所载明的内容可知，粤秀公司确认蔡某某自2002年起任职粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，且“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”。且，粤秀公司法定代表人李志勇在公安机关制作报案笔录时陈述，蔡某某于2012年9月24日仍在粤秀公司工作。粤秀公司在原审庭审期间所作蔡某某于2012年8月离职的陈述与李志勇的上述陈述明显矛盾。又，蔡某某于同年10月11日在粤秀公司内被公安机关抓获。另，李志勇既是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第607号上诉人（原审被告）佛山市粤秀针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人李志勇，总经理。委托代理人汪天可，广东德比律师事务所律师。委托代理人何昊扬，广东德比律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志勇，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人金豪……