买卖合同纠纷 （2019）川32民辖终71号

根据原告九寨沟县应辉建筑工程有限公司的起诉状及证据，本案系因混凝土销售产生的纠纷，原告请求四川省九寨沟县人民法院判令支付的款项为商品砼货款，故本案应案由为买卖合同纠纷。双方签订的合同第八条约定，双方发生争议协商不成可向合同履行地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。双方签订的合同明确约定混凝土的交付地及接收货款所在地均在四川省九寨沟县境内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该合同的履行地应为四川省九寨沟县，本案应由四川省九寨沟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定

根据原告九寨沟县应辉建筑工程有限公司的起诉状及证据，本案系因混凝土销售产生的纠纷，原告请求四川省九寨沟县人民法院判令支付的款项为商品砼货款，故本案应案由为买卖合同纠纷。双方签订的合同第八条约定，双方发生争议协商不成可向合同履行地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。双方签订的合同明确约定混凝土的交付地及接收货款所在地均在四川省九寨沟县境内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终71号 上诉人（原审被告）：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。 法定代表人：汪慰文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：九寨沟县应辉建筑工程有限公司，住所地四川省九寨沟县。 法定代表人张杰平。 委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人杨华平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中东建设集团有限公……