合伙协议纠纷 （2014）吉中民二终字第192号

上诉人龙文军与被上诉人马晓云、康念蒸、肖玉森、刘庆、姚满香共同开办泰和县尼龙理发店，且共同确认各自所占份额分别为20.33%、20.33%、20.33%、15%、12%、12%，相互之间形成合伙关系。在合伙期间，尼龙理发店对外发售会员卡，至散伙时，会员卡内未消费完的卡金，属于合伙债务，应由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。上诉人上诉认为，合伙人未分摊合伙债务52000余元，但其并未提供证据证明该债务的存在及已经承担会员卡未消费完的卡金。二审中，双方虽均认可存在21000元卡金未消费的事实，但上诉人并未提供证据证明该未消费的卡金已由自己承担，故其上诉要求分担合伙债务的理由不足。原审认定事实清楚，处理合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人龙文军负担。本判决为终审决。审　判　长　　王发生代理审判员　　熊钦泉代理审判员　　李伟杰二〇一四年八月二十八日书　记　员　　龙　蓉

上诉人龙文军与被上诉人马晓云、康念蒸、肖玉森、刘庆、姚满香共同开办泰和县尼龙理发店，且共同确认各自所占份额分别为20.33%、20.33%、20.33%、15%、12%、12%，相互之间形成合伙关系。在合伙期间，尼龙理发店对外发售会员卡，至散伙时，会员卡内未消费完的卡金，属于合伙债务，应由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。上诉人上诉认为，合伙人未分摊合伙债务52000余元，但其并未提供证据证明该债务的存在及已经承担会员卡未消费完的卡金。二审中，双方虽均认可存在21000元卡金未消费的事实，但上诉人并未提供证据证明该未消费的卡金已由自己承担，故其上诉要求分担合伙债务的理由不足。原审认定

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第192号上诉人（原审原告）龙文军，男，汉族，1985年1月22日生，江西省泰和县人。被上诉人（原审被告）马晓云，男，汉族，1987年10月28日生，江西省泰和县人。被上诉人（原审被告）康念蒸，男，汉族，1990年11月4日生，江西省泰和县人。被上诉人（原审被告）肖玉森，男，汉族，1988年3月10日生，江西省泰和县人。委托代理人肖……