行政复议 （2019）川11行初118号

本案被诉行政行为系被告市政府作出的乐府复驳〔2019〕15号行政复议决定，其载体为乐府复驳〔2019〕15号《驳回行政复议决定书》，具体内容为该决定书中针对田安华、肖桂花、邓进付、邓开华、邓小文、余西珍请求确认五通桥区政府批准作出的《征地拆迁补偿安置方案》行政行为违法并撤销的行政复议申请所作出的决定内容。 复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府作为行政复议被申请人五通桥区政府的上一级人民政府，具有行政复议的法定职责。市政府主张其无行政复议法定职责的意见不能成立。 关于市政府的复议程序问题。根据本案查明的事实，市政府受理、延期、中止及作出本案行政复议决定等复议程序符合复议法第三十一条第一款、复议法实施条例第四十一条第一款第七项、第二款、第三款的规定，复议程序合法。原告主张市政府复议程序不合法的意见不能成立。 关于田安华、肖桂花、邓进付、邓开华、邓小文、余西珍请求确认五通桥区政府批准作出的《征地拆迁补偿安置方案》的行为违法并撤销的行政复议申请是否符合行政复议受案范围的问题。本院认为，土管法实施条例第二十五条第三款规定，市、

本案被诉行政行为系被告市政府作出的乐府复驳〔2019〕15号行政复议决定，其载体为乐府复驳〔2019〕15号《驳回行政复议决定书》，具体内容为该决定书中针对田安华、肖桂花、邓进付、邓开华、邓小文、余西珍请求确认五通桥区政府批准作出的《征地拆迁补偿安置方案》行政行为违法并撤销的行政复议申请所作出的决定内容。 复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府作为行政复议被申请人五通桥区政府的上一级人民政府，具有行政复议的法定职责。市政府主张其无行政复议法定职责的意见不能成立。 关于市政府的复议程序问题。根据本案查明的事实，市政府受理、延期、

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川11行初118号 原告暨诉讼代表人：肖桂花，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告暨诉讼代表人：邓进付，男，汉族，1945年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告暨诉讼代表人：程德凤，女，汉族，1966年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告暨诉讼代表人：余西珍，女，汉族，1950年5月15……