申请撤销仲裁裁决 （2015）焦民三初字第00026号

申请人荣格公司与被申请人建工公司签订《建筑工程施工合同》后，双方初始阶段按约履行，建工公司开始施工后，荣格公司给付部分工程款，当双方发生纠纷后停止施工，无法就施工工程的结算及损失赔偿等问题达成一致意见。建工公司以欠工程款为由申请仲裁，荣格公司以质量问题提出仲裁反请求。双方对施工工程量多少和施工工程质量是否合格，均不能达成一致意见。关于施工工程量的问题，焦作仲裁委员会通过工程量鉴定确定工程量。关于工程质量问题，荣格公司提出鉴定时，焦作仲裁委员会开庭笔录记载，仲裁庭以若有质量问题难以查明原因为由，仲裁庭决定不对已施工工程质量进行鉴定，在没有证据证明质量合格的情况下，仲裁庭驳回被申请人的仲裁反请求，属于程序违法。故申请人荣格公司申请撤销裁决的理由成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第89号裁决书的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销焦作仲裁委员会（2013）焦仲裁字第89号裁决书。案件受理费400元，由焦作建工集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　路　林审　判　员　　范炳鑫代理审判员　　金　莹二〇一五年五

申请人荣格公司与被申请人建工公司签订《建筑工程施工合同》后，双方初始阶段按约履行，建工公司开始施工后，荣格公司给付部分工程款，当双方发生纠纷后停止施工，无法就施工工程的结算及损失赔偿等问题达成一致意见。建工公司以欠工程款为由申请仲裁，荣格公司以质量问题提出仲裁反请求。双方对施工工程量多少和施工工程质量是否合格，均不能达成一致意见。关于施工工程量的问题，焦作仲裁委员会通过工程量鉴定确定工程量。关于工程质量问题，荣格公司提出鉴定时，焦作仲裁委员会开庭笔录记载，仲裁庭以若有质量问题难以查明原因为由，仲裁庭决定不对已施工工程质量进行鉴定，在没有证据证明质量合格的情况下，仲裁庭驳回被申请人的仲裁反请求，

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三初字第00026号申请人河南荣格科技发展有限公司（原焦作荣格科贸有限公司）。住所地焦作市建设东路焦东办事处*楼。法定代表人孙会喜，董事长。委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。被申请人焦作建工集团有限公司（原焦作一建建设工程有限公司）。住所地焦作市和平街***号。法定代表人周栓成，董事长。委托代理人何海旺，男，1968年9月13日出生……