（2016）桂09民终40号

被告主张广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是合同履行地，但未能提供证据证明，原告又予以否认，故依法不能认定广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是本案买卖合同的合同履行地。因本案中没有证据证明原、被告对合同的履行地有明确的约定，故应视为原、被告对合同履行地没有约定或者约定不明。本案中是原告供货给被告，由被告支付货款给原告，而支付货款的方式是被告通过银行汇款的方式将货款存到原告在福绵区的帐户，福绵区也即是接收货币的一方所在地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，应认定福绵区是本案的合同履行地。故本院认为，玉林市福绵区法院作为本案合同履行地所在法院，依法对本案具有管辖权，被告何日利的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告何日利对本案管辖权提出的异议。上诉

被告主张广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是合同履行地，但未能提供证据证明，原告又予以否认，故依法不能认定广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是本案买卖合同的合同履行地。因本案中没有证据证明原、被告对合同的履行地有明确的约定，故应视为原、被告对合同履行地没有约定或者约定不明。本案中是原告供货给被告，由被告支付货款给原告，而支付货款的方式是被告通过银行汇款的方式将货款存到原告在福绵区的帐户，福绵区也即是接收货币的一方所在地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终40号上诉人（一审被告）何日利。被上诉人（一审原告）广西玉林市远航纸箱厂。住所地广西玉林市福绵区新桥镇玉公公路新桥立交桥西南侧。经营者莫志伟。上诉人何日利不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第556号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。一审法院认为：被告主张广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路……