买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第434号

睿鹏公司与申和公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。第一、对于2011年7月18日双方签订的合同，睿鹏公司诉请要求继续履行合同，申和公司支付剩余货款1，022，000元，并承担违约金146，000元。原审法院认为，按合同约定，睿鹏公司应于2011年10月18日交货给申和公司，由于申和公司的光伏产业不景气，其要求睿鹏公司推迟至2012年交货，至2012年3月5日睿鹏公司发送给申和公司的工程进度款申请函中明确表示，再为申和公司免费保存设备4个月，那么至2012年7月5日申和公司应接受睿鹏公司交货，但事后睿鹏公司多次催促要求出货，申和公司均未理睬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条规定：因买受人的原因致使标的物不能按照约定期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损，灭失的风险。本案由于申和公司的原因致使标的物不能按期交货，自2012年7月5日起申和公司应承担标的物毁损，灭失的风险，同时也丧失了标的物验收等权利。另自2012年7月5日至今已超过合同中质保期16个月的约定，故睿鹏公司要求支付剩余70%的货款1，022，000元并无

睿鹏公司与申和公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。第一、对于2011年7月18日双方签订的合同，睿鹏公司诉请要求继续履行合同，申和公司支付剩余货款1，022，000元，并承担违约金146，000元。原审法院认为，按合同约定，睿鹏公司应于2011年10月18日交货给申和公司，由于申和公司的光伏产业不景气，其要求睿鹏公司推迟至2012年交货，至2012年3月5日睿鹏公司发送给申和公司的工程进度款申请函中明确表示，再为申和公司免费保存设备4个月，那么至2012年7月5日申和公司应接受睿鹏公司交货，但事后睿鹏公司多次催促要求出货，申和公司均未理睬，其行为已构成违约。根据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第434号上诉人（原审被告）上海申和热磁电子有限公司。被上诉人（原审原告）上海睿鹏清洗设备有限公司。上诉人上海申和热磁电子有限公司（以下简称申和公司）因与被上诉人上海睿鹏清洗设备有限公司（以下简称睿鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……