建设工程施工合同纠纷 (2019)苏03执复39号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。对此,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请执行人申请执行的(2018)苏0303民初1425号民事判决书判决主文为:一、南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿夏寿美工程款4107076.68元;二、中烟公司在欠付南京装饰联合有限公司工程款的范围内对上述债务向夏寿美承担连带责任,对中烟公司的执行内容不明确,中烟公司是否欠付南京装饰联合有限公司工程款及欠付工程款数额尚不能确定,且难以在执行程序中使执行内容明确。因此,对夏寿美的执行申请予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。对此,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请执行人申请执行的(2018)苏0303民初1425号民事判决书判决主文为:
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执复39号复议申请人(申请执行人):夏寿美,男,1968年5月25日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:张伟,江苏天哲律师事务所律师。被执行人:江苏中烟工业有限责任公司,住所地南京市。法定代表人:曾献兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:程栋,江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人:李桐宇,江苏红杉树律师事务所实习律师。复议申请人夏寿……