买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终1222号

本案的争议焦点主要有二个：一是本案案由是借用合同纠纷还是担保合同纠纷，二是本案是否已过诉讼时效。一、关于本案案由是借用合同纠纷还是担保合同纠纷问题。原告主张本案案由为借用合同纠纷，依据是被告应当正常返还原物，但是被告无法返还原物，给原告造成了损失，应当赔偿。被告主张本案案由为担保合同纠纷，因为原告和乔高建不认识，由被告介绍原告和乔高建认识，乔高建当时没有服装，原告要求被告作为担保，于是被告就为原告出具了借条。对于本案是否借用合同纠纷，法院认为，借用合同纠纷是指出借人定期或不定期地将出借物交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同，借用合同的特征主要是出借行为的无偿性。具体到本案中，被告为原告出具的字条不符合借用合同的特征，首先，从形式上来看，仅仅是写有“借”字，没有明确是借条；其次，从内容上来看，不但没有写明用途、没有注明借用的期限，没有对返还事项进行约定，相反还写明了单价。故对原告主张本案为借用合同，法院不予支持。关于本案是否为担保合同纠纷，法院认为，担保合同是为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间、或在债权

本案的争议焦点主要有二个：一是本案案由是借用合同纠纷还是担保合同纠纷，二是本案是否已过诉讼时效。一、关于本案案由是借用合同纠纷还是担保合同纠纷问题。原告主张本案案由为借用合同纠纷，依据是被告应当正常返还原物，但是被告无法返还原物，给原告造成了损失，应当赔偿。被告主张本案案由为担保合同纠纷，因为原告和乔高建不认识，由被告介绍原告和乔高建认识，乔高建当时没有服装，原告要求被告作为担保，于是被告就为原告出具了借条。对于本案是否借用合同纠纷，法院认为，借用合同纠纷是指出借人定期或不定期地将出借物交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同，借用合同的特征主要是出借行为的无偿性。具体

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1222号上诉人(原审被告）：宋桂美，女，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王佩敬，男1952年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。上诉人宋桂美因与被上诉人王佩敬买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2……