买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1008号

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，胡志华对其二审主张的于2017年1月25日现金支付案争货款3万元的事实负有证明责任。经审查，其一，胡志华一审中辩称其仅收到华尔泰公司价值84441.5元油漆货物、已付款8万元、实际退回5172.5元货物后款项业已全部付清，而其上诉称另行支付了货款3万元，该上诉理由明显与上述抗辩理由相为矛盾。其二，胡志华提举的记账清单存在重大缺陷，其对此亦未提举相关合法、有效的补强证据相为印证，故不能证明其主张的待证事实成立，本院依法不予采信。综上，胡志华的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡志华负担。本判决为终审判决。审判长　程　瑛审判员　陈月银审判员　陈前香二〇一七年八月二十五日书记员　林再松

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，胡志华对其二审主张的于2017年1月25日现金支付案争货款3万元的事实负有证明责任。经审查，其一，胡志华一审中辩称其仅收到华尔泰公司价值84441.5元油漆货物、已付款8万元、实际退回5172.5元货物后款项业已全部付清，而其上诉称另行支付了货款3万元，该上诉理由明显与上述抗辩理由相为矛盾。其二，胡志华提举的记账清单存在重大缺陷，其对此亦未提举相关合法、有效的补强证据相为印证，故不能证明其主张的待证事实成立，本院依法不予采信。综上，胡志华的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1008号上诉人（原审被告）：胡志华，男，1982年12月5日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：程东胜，男，事业单位退休人员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县华阳镇。被上诉人（原审原告）：宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武……