民间借贷纠纷 （2017）闽07民初41号

由于被告朱渝平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据采用。本院查明：2012年10月11日，余惠出借给朱渝平6万元。2013年4月10日，朱渝平出具一份借条给余惠，借条内容为：“本人朱渝平于2012年10月12日向余惠借款人民币柒万元整”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告余惠系香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。因本案双方当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，本案余惠向朱渝平出借了6万元，有借条、汇款记录及余惠的当庭陈述可以佐证，事实清楚，故余惠要求朱渝平偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从本案借条的内容分析，只能体现朱渝平出具的借条是认为其向余惠借到7万元，并无利息约定的意思表示。虽该借条体现借款金额7万元多出实际出借的款项1万元，但借款合同为实践性合同，因此借条所体现多出的1万元只能作为未实际履行的出借款项予以认

由于被告朱渝平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据采用。本院查明：2012年10月11日，余惠出借给朱渝平6万元。2013年4月10日，朱渝平出具一份借条给余惠，借条内容为：“本人朱渝平于2012年10月12日向余惠借款人民币柒万元整”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告余惠系香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。因本案双方当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。债务应当清偿，合法的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民初41号原告：余惠，女，汉族，1978年9月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市连江县。被告：朱渝平，女,汉族，1979年12月7日出生，住福建省南平市延平区。原告余惠与被告朱渝平民间借贷纠纷一案，原告余惠于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余惠到庭参加诉讼，被告朱渝平经传票传唤无正当理由拒不……