建设工程合同纠纷 （2019）苏08民终3585号

“上诉人、被上诉人之间签订的《沥青路面摊铺施工合同》无效，逾期付款利息的约定亦无效”无法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的《沥青路面摊铺施工合同》是建设工程单项分包合同，虽然被上诉人与大千公司之间签订的《工程施工专业分包合同》中明确约定，禁止转包和再分包，但是该约定约束的合同相对方为被上诉人和大千公司。不影响上诉人与被上诉人签订的《沥青路面摊铺施工合同》的合同效力。即使上诉人与被上诉人签订的《沥青路面摊铺施工合同》被认定为无效合同，但该合同中约定工程施工结束后，被上诉人未按合约时间支付工程款、延期每月按1%计息给上诉人的条款作为工程结算条款不是必然无效的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已竣工验收合格，上诉人请求人民法院判令被上诉人按合同约定支付相关款项符合规定。巨创公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三正分公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付工程款1112041.09元及利息13

“上诉人、被上诉人之间签订的《沥青路面摊铺施工合同》无效，逾期付款利息的约定亦无效”无法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的《沥青路面摊铺施工合同》是建设工程单项分包合同，虽然被上诉人与大千公司之间签订的《工程施工专业分包合同》中明确约定，禁止转包和再分包，但是该约定约束的合同相对方为被上诉人和大千公司。不影响上诉人与被上诉人签订的《沥青路面摊铺施工合同》的合同效力。即使上诉人与被上诉人签订的《沥青路面摊铺施工合同》被认定为无效合同，但该合同中约定工程施工结束后，被上诉人未按合约时间支付工程款、延期每月按1%计息给上诉人的条款作为工程结算条款不是必然无效的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3585号上诉人（原审原告）：苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇宁淮东线西侧桃园粮站北侧。法定代表人：杨正德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏巨创建设有限公司，住所地江苏省句容经济开发区崇明路。法定代表人：王永海，该公司总经理。上诉人苏州三正路面工……