（2017）苏01民终7286号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决予以驳回。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，可以在判决中一并作出裁判。本案中，钟浩然、王爱玲出示的证据尚不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。理由为：1.案涉协议、债务重整及资产转让协议、补充协议尚未成立。根据一审法院从被执行人经营场所搜获的承诺函、情况说明，其中承诺函打印内容与钟浩然、王爱玲提交的承诺函内容一致，并手写有“本函内容对双方不具有法律约束力”字样，且有钟浩然、王爱玲签名；情况说明明确案涉债务重整及资产转让协议之补充协议的条款内容尚在洽谈商榷，暂不具有拘束力，自各方另行协商一致将本情况说明销毁后方生效，且有钟浩然、王爱玲签字。上述承诺函、情况说明，系钟浩然、王爱玲出具，又系在被执行人经营场所搜获，即对钟浩然、王爱玲具有约束力，故案涉协议、债务重整及资产转让协议、补充协议尚未成立。2.即便案涉协议、债务重整及资产转让协议、补充协议已经成立，格澜云天公司、水泊云天公司的行为系规避执行行为，当属无效。规避执行行为是指

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决予以驳回。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，可以在判决中一并作出裁判。本案中，钟浩然、王爱玲出示的证据尚不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。理由为：1.案涉协议、债务重整及资产转让协议、补充协议尚未成立。根据一审法院从被执行人经营场所搜获的承诺函、情况说明，其中承诺函打印内容与钟浩然、王爱玲提交的承诺函内容一致，并手写有“本函内容对双方不具有法律约束力”字样，且有钟浩然、王爱玲签名；情况说明明确案涉债务重整及资产转让协议之补充协

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7286号上诉人（原审原告）：钟浩然，男，汉族，1993年4月29日出生，中融通资产管理有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李凌，女，中融通资产管理有限公司推荐人员。上诉人（原审原告）：王爱玲，女，汉族，1965年7月16日出生，中融通资产管理有限公司工作人员，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱世年，王爱玲之……