抢劫 （2014）沪二中刑终字第950号

被告人丘冠浩以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。案发后，被告人丘冠浩家属已代为退赃，取得了被害人的谅解，可对被告人丘冠浩酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人丘冠浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人丘冠浩提出其在抢夺被害人挎在肩上的拎包时，并未向被害人施加过暴力，不明知被害人腰部伤势如何形成。辩护人提出，原判认定上诉人丘冠浩在抢夺被害人背包时，还对被害人实施了暴力行为，此认定证据不足，丘的行为不构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人丘冠浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，原判认定上诉人丘冠浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人李甲陈述证明其在遭到尾随的男子抢拉拎包时，被该男子按倒在地，其将包扔出，该男子拿包逃离，其立即报警，并感到腰部疼痛。接警民警李乙、普陀区人民医院外科医生陈某及验伤通知书证明，民警接警时，发

被告人丘冠浩以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。案发后，被告人丘冠浩家属已代为退赃，取得了被害人的谅解，可对被告人丘冠浩酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人丘冠浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人丘冠浩提出其在抢夺被害人挎在肩上的拎包时，并未向被害人施加过暴力，不明知被害人腰部伤势如何形成。辩护人提出，原判认定上诉人丘冠浩在抢夺被害人背包时，还对被害人实施了暴力行为，此认定证据不足，丘的行为不构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人丘冠浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第950号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘冠浩。指定辩护人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人丘冠浩犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）普刑初字第810号刑事判决。原审被告人丘冠浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……