（2017）鄂01行终117号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市城管委具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市城管委收到被告市政府作出的武政复决[2016]144号《行政复议决定书》后，于2016年5月19日依据市政府的要求向原告杨健作出了《关于政府信息依申请公开的回复》，系依据法律规定及生效法律文书的内容履行信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故申请人向行政机关申请公开的信息，应当是行政机关现有的信息，行政机关也仅需对其现有信息是否存在、是否公开及不予公开的理由进行答复。被告市政府在武政复决[2016]144号《行政复议决定书》中要求被告市城管委“对《车窗抛物举报影像资料评判要素及标准》为何落款为‘武汉市城市管理委员会’进行答复”。被告市城管委根据《车窗抛物举报影像资料评判要素及标准》制定的情况以及被告市城管委机构名称变革的实际情况，就上述文件落款单位的变化情况如实向原告杨健进行了告知，其答复内容符合法律规定。原告杨健主张其从未向被告市城管委提出过“《车窗抛物举报影像资料评判要素及标准》为何落款

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市城管委具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市城管委收到被告市政府作出的武政复决[2016]144号《行政复议决定书》后，于2016年5月19日依据市政府的要求向原告杨健作出了《关于政府信息依申请公开的回复》，系依据法律规定及生效法律文书的内容履行信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故申请人向行政机关申请公开的信息，应当是行政机关现有的信息，行政机关也仅需对其现有信息是否存在、是否公开及不予公开的理由进行答复。被告市政府在武政复决[2016]

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终117号上诉人（原审原告）杨健，男。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道130号。法定代表人万勇，市长。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。法定代表人张军，系该委主任。委托代理人金辉，系该委工作人员。委托代理人张勘，湖北英达律师事务……