买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2989号

本案上诉人侯波在涉案《杜鹃娱乐总汇供货合同》上作为乙方即购买方签字，就应承接购买方的权利和义务，被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店作为合同甲方即供货方按约向杜鹃娱乐总汇提供了价值49988元的货物，上诉人就应承担支付货款的责任。上诉人上诉称其在合同上签字非其真实意思表示，是受实际控制人的指示所为，其主张除了其陈述外，并无其他证据印证，本院不予采信。因涉案合同上购买方签印处虽写上了“黔西县杜鹃娱乐总汇”，但无该总汇的盖章而是上诉人的签字，杜鹃娱乐总汇与上诉人是什么关系，并不影响上诉人对合同责任的承担，故上诉人拒付货款的依据和理由不充分，本院不予支持。至于上诉人承担合同责任后，如有向他人追偿的事由，其可依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人侯波承担。 本判决为终审判决。 审判长　张　　　　　雄 审判员　张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二十四日 书记员　贾　　伟　　茜 来源：百度“马

本案上诉人侯波在涉案《杜鹃娱乐总汇供货合同》上作为乙方即购买方签字，就应承接购买方的权利和义务，被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店作为合同甲方即供货方按约向杜鹃娱乐总汇提供了价值49988元的货物，上诉人就应承担支付货款的责任。上诉人上诉称其在合同上签字非其真实意思表示，是受实际控制人的指示所为，其主张除了其陈述外，并无其他证据印证，本院不予采信。因涉案合同上购买方签印处虽写上了“黔西县杜鹃娱乐总汇”，但无该总汇的盖章而是上诉人的签字，杜鹃娱乐总汇与上诉人是什么关系，并不影响上诉人对合同责任的承担，故上诉人拒付货款的依据和理由不充分，本院不予支持。至于上诉人承担合同责任后，如有向他人追偿的事由，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2989号 上诉人（原审被告）侯波，男，1983年2月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 被上诉人（原审原告）黔西县至爱酒业经营连锁店，住所地黔西县原城关镇公园路45号。 经营者方昭，男，1978年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 上诉人侯波因与被上诉人黔西县至爱酒业经营连锁店买卖合同纠纷一案，不服……