盗窃 （2014）铜中刑终字第179号

上诉人崔某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人崔某某提出其盗窃数额较小的上诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，上诉人崔某某盗窃他人价值人民币567元的财物已达到“数额较大”标准，且上诉人崔某某两次入户盗窃的行为已符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某某提出其存在坦白情节，原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决已对该情节依法予以考量，量刑并无不当，本院不再重复评价，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚兰军审　判　员　　田小敏代理审判员　　李　娟二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　李凌志

上诉人崔某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人崔某某提出其盗窃数额较小的上诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，上诉人崔某某盗窃他人价值人民币567元的财物已达到“数额较大”标准，且上诉人崔某某两次入户盗窃的行为已符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某某提出其存在坦白情节，原判量刑重的上诉理由，经查，原审判

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第179号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1995年2月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被沿河土家族自治县人民法院判处拘役三个。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县……