追偿权纠纷 （2019）黑01民终3970号

大富工贸公司为李洪彬垫付的款项，双方已于2014年11月27日结清，按照相关法律规定，就已经履行的合同，李洪彬反悔，本应不予支持，但李洪彬于2014年11月27日交付221100元结清款项，是在大富工贸公司将挖掘机拖回，其施工急用挖掘机的情况下达成的合意，其给付款项利息带有目的性，并不是其真实意思表示，虽然大富工贸公司作为李洪彬向光大银行贷款的担保人，在替李洪彬承担连带保证责任后，有权向李洪彬追偿，且其追偿权的范围不仅限于给付光大银行的垫付款，还应该包含李洪彬逾期未给付垫付款的违约损失，但其追索欠款的手段欠妥，不是通过诉讼合理解决，而是强行将挖掘机拖回，显然此时大富工贸公司处于强势地位，李洪彬处于弱势一方，致使李洪彬与其达成合意的地位不平等，考虑本案的具体情节和实际情况，现李洪彬主张要求返还多收款项，本院予以支持；对于返还款项的具体金额，李洪彬作为贷款合同的主债务人，应当积极履行还款义务，由于其迟延履行，导致大富工贸公司为其垫付款项，理应给付大富工贸公司垫付款项及违约损失，结合双方履行金额及各方的过错程度，本院酌情认定返还40000元比较公平、适宜；关于拖车费，大富工贸公司主张拖车费不

大富工贸公司为李洪彬垫付的款项，双方已于2014年11月27日结清，按照相关法律规定，就已经履行的合同，李洪彬反悔，本应不予支持，但李洪彬于2014年11月27日交付221100元结清款项，是在大富工贸公司将挖掘机拖回，其施工急用挖掘机的情况下达成的合意，其给付款项利息带有目的性，并不是其真实意思表示，虽然大富工贸公司作为李洪彬向光大银行贷款的担保人，在替李洪彬承担连带保证责任后，有权向李洪彬追偿，且其追偿权的范围不仅限于给付光大银行的垫付款，还应该包含李洪彬逾期未给付垫付款的违约损失，但其追索欠款的手段欠妥，不是通过诉讼合理解决，而是强行将挖掘机拖回，显然此时大富工贸公司处于强势地位，李洪彬

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3970号上诉人（一审原告）：李洪彬，男，1957年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江公盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王世尧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭……