（2014）佛中法民一终字第475号

本案中，谭越强主张其取得土名为“洞心”的六亩土地的承包经营权，后来该土地被谢锦雄侵占使用，故起诉要求谢锦雄返还该土地。经审查，谭越强提供的1999年1月1日《农村集体土地承包经营权证书》登记其名下有土名为“水吾脚”的六亩土地，千岁经济社于2013年12月24日出具《证明》证实“水吾脚”的名称有误，该地块实际名称为“洞心”，因此，本院确认谭越强持有的经营权证书上的“水吾脚”地块实际应为“洞心”地块。经千岁经济社核实，“洞心”六亩土地现由谢锦雄耕种，谭越强据此主张谢锦雄侵占其土地使用权。由于谭越强是在十多年前取得讼争土地的经营权证书，而该土地实际上却由谢锦雄耕种多年，故本案的关键在于谢锦雄是否合法取得土地的使用权。经本院二审调查取证得知，多年前村里经过两次土地调整，在第二次土地调整的时候，村收回上述土地后重新发包，并由谢锦雄负责耕种及缴交农业税、公粮，二审期间谢锦雄亦提交收据、农业税完税凭证等材料证实其有缴交相关农业税，从而印证了上述事实。由此可见，谢锦雄是通过合法途径取得讼争土地的，其使用该土地具有合法依据，谭越强以侵权为由要求谢锦雄返还土地，理据不足，本院不予支持。综上，谭越强的上诉请

本案中，谭越强主张其取得土名为“洞心”的六亩土地的承包经营权，后来该土地被谢锦雄侵占使用，故起诉要求谢锦雄返还该土地。经审查，谭越强提供的1999年1月1日《农村集体土地承包经营权证书》登记其名下有土名为“水吾脚”的六亩土地，千岁经济社于2013年12月24日出具《证明》证实“水吾脚”的名称有误，该地块实际名称为“洞心”，因此，本院确认谭越强持有的经营权证书上的“水吾脚”地块实际应为“洞心”地块。经千岁经济社核实，“洞心”六亩土地现由谢锦雄耕种，谭越强据此主张谢锦雄侵占其土地使用权。由于谭越强是在十多年前取得讼争土地的经营权证书，而该土地实际上却由谢锦雄耕种多年，故本案的关键在于谢锦雄是否合法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第475号上诉人（原审原告）谭越强，男，1947年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人黄娇。被上诉人（原审被告）谢锦雄，男，1965年11月23日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人谭越强因与被上诉人谢锦雄返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。该……