保险纠纷 （2017）鲁14民终1608号

本案的争议焦点为原告徐涛诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费312010元、施救费2000元、拆解费12000元、评估费7000元共计333010元有无事实及法律依据。首先，根据保险法第四十九条规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中虽然原告徐涛不是鲁Ｎ×××××的登记所有人，但是原告与该车车主胡德生签订的买卖协议表明原告取得了该车的保险权益，故原告徐涛具有诉讼主体资格。其次，胡德生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2016年5月3日签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。投保人已经按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。被告抗辩评估报告书中未列明车辆事故前的价值及残值，且鉴定数额过高，无事实及法律依据，本院不予采纳。保险合同中机动车损失保险的保险金额为321088元，保险车辆的损失价值为312010元，没有超过保险限额，故原告诉求的车辆损失费312010元，本院予以支持。根据保险法第六十条规定，因第三

本案的争议焦点为原告徐涛诉求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其车辆损失费312010元、施救费2000元、拆解费12000元、评估费7000元共计333010元有无事实及法律依据。首先，根据保险法第四十九条规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中虽然原告徐涛不是鲁Ｎ×××××的登记所有人，但是原告与该车车主胡德生签订的买卖协议表明原告取得了该车的保险权益，故原告徐涛具有诉讼主体资格。其次，胡德生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2016年5月3日签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉……