侵害商标权纠纷 （2019）鲁17民初238号

关于被告是否侵犯原告案涉第3568253号、第××号、第××号、第7444841号商标注册商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。首先，原告的第3568253号商标核准使用在第32类水（饮料）、矿泉水（饮料）商品上，被告生产的三款啤酒外包装均突出使用了“小麦王啤酒”文字，属商标意义上的使用，其行为构成在类似商品上使用近似商标，原告小麦王啤酒经过宣传，且借助于哈尔滨啤酒的声誉，具有较大知名度，被告的使用行为容易导致混淆，属侵害原告第3568253

关于被告是否侵犯原告案涉第3568253号、第××号、第××号、第7444841号商标注册商标专用权的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初238号 原告：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈啤路**。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：罗红，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳萍，广东国智律师事务所实习律师。 被告：菏泽鲁威啤酒有限公司，住所地山东省郓城县工业园区（黄河酒厂东邻）。 法定代表人：王雪连，经理。 委托诉讼代理人：……