（2013）渝一中法行终字第00342号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山县人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案上诉人王露与被上诉人王啟荣争议的主要问题是劳动关系是否成立，以及王啟荣受伤的地点和原因。上诉人王露上诉主张王啟荣受伤不是工伤的主要理由是王啟荣的入院记录中记载王啟荣因在家中爬楼梯取东西时不慎从1.8米高处摔下受伤。被上诉人璧山县人力社保局作出认定王啟荣受伤属于工伤的主要证据是王啟荣的工伤认定申请表、证人郑国君某证言和王啟荣的入院记录等病历资料。郑国君某证言证实：2012年12月10日，王露电话联系郑某，郑某再联系冯大伦和王啟荣一起到王露承接的璧山县清明安置区定向经济适用房工地做工。2012年12月11日上午11时许，王露与郑某、冯大伦、王啟荣一起到该工地做喷绘，王啟荣因脚手架侧翻摔下受伤，之后由郑某联系车辆，由王露将王啟荣送往璧山县人民医院诊治。王啟荣在工伤认定申请表中自述受伤害的经过亦与该证人证言的内容相同。对此，本院认为，从上述证据及一审中王啟荣举示的证据和庭审笔录来看，虽然王啟荣的入院记录中记载的病史原因系自行在家中摔伤，王啟荣在工伤认定申请表中自述

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山县人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案上诉人王露与被上诉人王啟荣争议的主要问题是劳动关系是否成立，以及王啟荣受伤的地点和原因。上诉人王露上诉主张王啟荣受伤不是工伤的主要理由是王啟荣的入院记录中记载王啟荣因在家中爬楼梯取东西时不慎从1.8米高处摔下受伤。被上诉人璧山县人力社保局作出认定王啟荣受伤属于工伤的主要证据是王啟荣的工伤认定申请表、证人郑国君某证言和王啟荣的入院记录等病历资料。郑国君某证言证实：2012年12月10日，王露电话联系郑某，郑某再联系冯大伦和王啟荣一起到王露承接的璧山县清明安置区定向经

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝一中法行终字第00342号上诉人（原审原告）王露，男，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，璧山县米多广告部业主。委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）璧山县人力资源和社会保障局。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）王啟荣，男，1964年2月7日出生，汉族。委托代理人袁晓……