买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00737号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，魏景林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据李季闻提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于买卖合同关系主体问题，本案李季闻与魏景林并未签订书面买卖合同，但李季闻系与魏景林直接联系将石料等货物送至魏景林指定地点，魏景林并未向李季闻披露货物实际买受人，李季闻有理由相信魏景林系订约、履约主体，双方已经形成事实上的买卖合同关系，至于魏景林与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决。关于尚欠货款金额，从李季闻提供的证据情况看，证人解文闯、赵希龙系李季闻雇佣司机，存在一定利害关系，证人朱国启、韩东无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，李季闻提供的上述证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合李季闻提供的录音资料、《报警情况登记表》等证据认定案件事实；从李季闻提供的证据效力看，《报警情况登记表》系沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所出具，属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力大

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，魏景林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据李季闻提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于买卖合同关系主体问题，本案李季闻与魏景林并未签订书面买卖合同，但李季闻系与魏景林直接联系将石料等货物送至魏景林指定地点，魏景林并未向李季闻披露货物实际买受人，李季闻有理由相信魏景林系订约、履约主体，双方已经形成事实上的买卖合同关系，至于魏景林与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决。关于尚欠货款金额，从李季闻提供的证据情况看，证人解文闯

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00737号上诉人（原审被告）：魏景林，男，1956年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李季闻，男，1976年9月10日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。上诉人魏景林因与被上诉人李季闻买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……