生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）玉中民一终字第7号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李兴明于2011年12月经诊断患有肝硬化，2014年7月31日21时许，其家人与杜汉忠、晋美芬夫妇因琐事发生吵打，后双方在民警劝说下各自回家，当晚22时许，李兴明在家中出现吐血现象，并被送至医院住院治疗，于8月16日死亡，死亡原因为各种疾病死亡。结合双方在公安机关的陈述、出警民警对事发经过的描述、李兴明出现吐血送医的时间、地点以及医院出具的诊断材料、主治医师对李兴明所患病症的介绍等情况看，李平一方提供的证据并不足以证实李兴明参与了吵打等，杜汉忠对其实施了殴打或推搡的行为，亦不足以证实李兴明的死亡与杜汉忠、晋美芬夫妇的行为有直接因果关系。故李平等五人上诉要求杜汉忠、晋美芬连带赔偿因李兴明死亡的各项损失395000元及精神抚慰金20000元的主张无充分的事实和法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李兴明于2011年12月经诊断患有肝硬化，2014年7月31日21时许，其家人与杜汉忠、晋美芬夫妇因琐事发生吵打，后双方在民警劝说下各自回家，当晚22时许，李兴明在家中出现吐血现象，并被送至医院住院治疗，于8月16日死亡，死亡原因为各种疾病死亡。结合双方在公安机关的
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第7号上诉人（原审原告）李平，男，1929年3月6日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）杜秀英，女，1938年8月16日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）童玉莲，女，1956年3月17日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）李晶晶，女，1982年11月29日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）李云寅，男，1986年9月1日生，汉族，居民。五……