买卖合同纠纷 (2013)苏中商终字第0968号

案号
(2013)苏中商终字第0968号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2014-02-26

裁判要旨

本案争议焦点:一、以色彩公司名义与屯村颜料厂所签合同项下尚欠货款金额的认定?屯村颜料厂主张,屯村颜料厂向色彩公司提供了价值1408000元的2B酸、4B酸等化工产品,色彩公司共给付了货款75万元,因此尚有658000元的货款未支付。色彩公司认为,对于屯村颜料厂与色彩公司之间合同总金额1408000元没有异议,但是2013年1月12日购销合同项下的142000元的货物并没有收到,对于已付货款金额75万元没有异议。针对双方之间的争议,屯村颜料厂提供的证据有:1、2013年1月12日购销合同一份,载明屯村颜料厂提供的货物为4B酸,数量10吨,单价为14200元/吨,合同金额为142000元,约定于2013年1月15日前发出;2、发货通知单及驾驶员驾驶证、行驶证复印件各一份,屯村颜料厂陈述称屯村颜料厂公司是通过货运公司发货,发货通知单上有承运人代为签字,货物和发货通知单由驾驶员带至色彩公司处;3、增值税发票1份,货物品名为4B酸粗品,价税合计为142000元。色彩公司对于证据1、3的真实性没有异议,认可收到该增值税发票并进行了抵扣,对于证据2的真实性表示异议,认为没有收到发货通知单。原审法院认

摘要

本案争议焦点:一、以色彩公司名义与屯村颜料厂所签合同项下尚欠货款金额的认定?屯村颜料厂主张,屯村颜料厂向色彩公司提供了价值1408000元的2B酸、4B酸等化工产品,色彩公司共给付了货款75万元,因此尚有658000元的货款未支付。色彩公司认为,对于屯村颜料厂与色彩公司之间合同总金额1408000元没有异议,但是2013年1月12日购销合同项下的142000元的货物并没有收到,对于已付货款金额75万元没有异议。针对双方之间的争议,屯村颜料厂提供的证据有:1、2013年1月12日购销合同一份,载明屯村颜料厂提供的货物为4B酸,数量10吨,单价为14200元/吨,合同金额为142000元,约定于2

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)苏中商终字第0968号上诉人(原审被告)温州鑫雅精细化工有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。法定代表人叶冬升,该公司董事长。委托代理人刘学勤,浙江浙合律师事务所律师。委托代理人朱金君,浙江浙合律师事务所律师。被上诉人(原审屯村颜料厂)吴江市屯村颜料厂,住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区北。投资人李永新,该厂厂长。委托代理人陈金……