（2016）鲁15行终163号

在庭审质证中，原告主张拘留所提交的莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书上的本人签字是受骗所为，说明原告在被行政拘留时收到了莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书。被告提交的行政拘留家属通知书和段王庄村委会的情况说明，证明被告履行了向山月仙家属通知其被行政拘留的法律义务，故原告主张未收到拘留手续不属实。虽然没有相关的音像资料相佐证，但是原告实体证据1、2、3、4和本院调取证据3均证明了2014年12月29日莘县县委工作上下班时间下午是一点三十分到五点三十分，均证明了莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书中查明的事实，被告对原告作出该行政处罚决定书证据充分、认定事实清楚。原告在庭审中提出，其在县委办公楼的时间为下午两点之前、五点半以后属非上班时间，其主张不成立。在该院调取的证据4中，解除拘留证明书、入出所登记均显示对原告解除拘留的时间是2015年2月16日。该院对任增茹的调查笔录显示：2015年2月16日对原告解除拘留后，原告的家人、村干部以及董杜庄派出所干警多次到拘留所接原告回家，原告不走。在庭审中对该院调取证据4质证时

在庭审质证中，原告主张拘留所提交的莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书上的本人签字是受骗所为，说明原告在被行政拘留时收到了莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书。被告提交的行政拘留家属通知书和段王庄村委会的情况说明，证明被告履行了向山月仙家属通知其被行政拘留的法律义务，故原告主张未收到拘留手续不属实。虽然没有相关的音像资料相佐证，但是原告实体证据1、2、3、4和本院调取证据3均证明了2014年12月29日莘县县委工作上下班时间下午是一点三十分到五点三十分，均证明了莘公（城镇）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书中查明的事实，被告对原告作

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终163号上诉人（原审原告）：山月仙，女，1951年8月28日出生，汉族，莘县俎店棉厂退休职工，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：莘县公安局。住所地：莘县政府街*号。法定代表人：吕克军，局长。委托代理人：徐啸，莘县公安局干警。委托代理人：刘海申，莘县公安局干警。上诉人山月仙因诉被上诉人莘县公安局治安行政处罚一案，不服山东省莘县人民法院……