其他行政行为 （2015）江中法行终字第69号

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。 第一，关于蓬江区人社局作出的具体行政行为主体是否适格，是否符合法定程序的问题。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江区人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行处理和认定的职权。蓬江区人社局在黄要庄提出工伤认定申请并提交相关材料后，依法进行了受理，在法定期限内作出蓬人社工认（2014）A503号《工伤认定决定书》，并已分别送达给新力量公司和黄要庄。据此，蓬江区人社局执法主体适格，其作出的具体行政行为程序合法，原审法院予以确认。第二，关于蓬江区人社局作出的《工伤认定决定书》认定事实是否清楚，适用相关法律法规是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”本案中，黄本安于2013年5

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。 第一，关于蓬江区人社局作出的具体行政行为主体是否适格，是否符合法定程序的问题。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江区人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行处理和认定的职权。蓬江区人社局在黄要庄提出工伤认定申请并提交相关材料后，依法进行了受理，在法定期限内作出蓬人社工认（2014）A503号《工伤认定决定书》，并已分别送达给新力量公司和黄要庄。据此，蓬江区人社局执法主体适格，其作出的具体行政行为程序合法，原审法院予以确认。第二，关于蓬江区人社局作出的

广东省江门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）江中法行终字第69号 上诉人（原审原告）：江门新力量摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇华日工业城。 法定代表人：陈显和，该公司总经理。 委托代理人：蔡志雄，广东凌志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路**。 法定代表人：区林杰，该局局长。 委托代理人：何晓雨……