民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1870号

法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中蒋小琴提供相关银行取款明细凭证及陈立新出具的借条等证据，可以证明陈立新向蒋小琴借款80，000元，现没有证据证明陈立新已还借款，故原审法院根据在案证据认定双方间该笔借款关系成立并无不当。陈立新上诉称，涉案借条系受胁迫出具，蒋小琴未交付借款，缺乏依据，本院不予采信。上诉人以此为由要求改判驳回蒋小琴原审全部诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人陈立新负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年十月九日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中蒋小琴提供相关银行取款明细凭证及陈立新出具的借条等证据，可以证明陈立新向蒋小琴借款80，000元，现没有证据证明陈立新已还借款，故原审法院根据在案证据认定双方间该笔借款关系成立并无不当。陈立新上诉称，涉案借条系受胁迫出具，蒋小琴未交付借款，缺乏依据，本院不予采信。上诉人以此为由要求改判驳回蒋小琴原审全部诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1870号上诉人（原审被告）陈立新。被上诉人（原审原告）蒋小琴。原审被告邬蓉。上诉人陈立新因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，邬蓉、陈立新原系夫妻关系，于2013年……