民间借贷纠纷 （2015）昆民三初字第524号

被告未提交40万元款项实际支付的凭证，且被告所举证据已证明被告还款的交易习惯系由公司法人代表向原告银行账户转账还款，故虽有原告亲笔所书收条，亦不能充分证实该笔40万元款项是否已实际支付，故本院对被告主张的此项事实不予确认。针对争议款项2，原告认可已收到该笔款项，但其中40万元系受玉泰公司另一债权人高强委托收取，与本案无关，不应在本案借款中扣除，并提交如下证据予以证实：高强配偶洪云花出具的情况说明、《收据》、高强死亡后的火化证明、高强与其配偶的结婚证明、高强与玉泰公司所签《借款协议》。被告对上述证据质证认为：1、认可结婚证及火化证的真实性；2、不确认其余证据的真实性；3、上述证据的关联性均不认可，无法印证原告的举证目的。本院认为：原告所举证据仅能证明高强与玉泰公司有可能存在其他债权债务关系，但对其主张的高强委托李金兰代收还款不具证明力，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的此项事实不予确认。综上，本院确认被告已还款565万元。本院认为：第一，原、被告所签《借款协议》真实、合法、有效，原告已依约支付借款，被告未按约足额还本付息，故应承担相应的违约责任；第二，被告在收取借款后于2014年8月

被告未提交40万元款项实际支付的凭证，且被告所举证据已证明被告还款的交易习惯系由公司法人代表向原告银行账户转账还款，故虽有原告亲笔所书收条，亦不能充分证实该笔40万元款项是否已实际支付，故本院对被告主张的此项事实不予确认。针对争议款项2，原告认可已收到该笔款项，但其中40万元系受玉泰公司另一债权人高强委托收取，与本案无关，不应在本案借款中扣除，并提交如下证据予以证实：高强配偶洪云花出具的情况说明、《收据》、高强死亡后的火化证明、高强与其配偶的结婚证明、高强与玉泰公司所签《借款协议》。被告对上述证据质证认为：1、认可结婚证及火化证的真实性；2、不确认其余证据的真实性；3、上述证据的关联性均不认可

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第524号原告李金兰，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人马兴玉。诉讼代理人汪庆、汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉兰诉被告昆明玉泰……