买卖合同纠纷 （2017）冀08民终1800号

本案争议焦点为：一、被告马高君是否拖欠原告混凝土货款541380元、违约金171888.15元；二、被告开滦公司是否应当对马高君所欠的货款承担连带清偿责任。一、原告喜上喜公司与被告马高君签订的买卖合同合法有效，原告已按约向涉案工程施工地点运送混凝土，马高君作为涉案工程的实际施工人进行了接收，庭审中对原告供应的混凝土的型号及吨数亦无异议，且双方均同意将型号为C15早强混凝土单价按C15型号单价计算，型号为C25早强、C25P6早强混凝土单价按C25型号单价计算，依此计算，对于拖欠原告货款金额应为523420元，此款马高君应当承担给付义务；因双方在合同中约定了货款结算期限及违约金的计算标准及方法，故对原告主张的违约金应自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算，截止至本案立案时止即153879.31元；综上，对于原告主张货款及违约金的过高部分，本院不予保护。二、被告开滦公司承建涉案工程后，将工程转包给无资质的自然人即被告马高君，马高君作为涉案工程的实际施工人，虽在与原告签订的买卖合同中未加盖开滦公司公章，但二被告对上述1492m3混凝土均用于涉案工程的事实并无争议，因此，开滦公司作为

本案争议焦点为：一、被告马高君是否拖欠原告混凝土货款541380元、违约金171888.15元；二、被告开滦公司是否应当对马高君所欠的货款承担连带清偿责任。一、原告喜上喜公司与被告马高君签订的买卖合同合法有效，原告已按约向涉案工程施工地点运送混凝土，马高君作为涉案工程的实际施工人进行了接收，庭审中对原告供应的混凝土的型号及吨数亦无异议，且双方均同意将型号为C15早强混凝土单价按C15型号单价计算，型号为C25早强、C25P6早强混凝土单价按C25型号单价计算，依此计算，对于拖欠原告货款金额应为523420元，此款马高君应当承担给付义务；因双方在合同中约定了货款结算期限及违约金的计算标准及方法，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1800号上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，1983年9月7日生人，现住唐山市路北区。系该公司职员。委托诉讼代理人：陶涛，男，1982年6月27日生人，现住唐山市路北区。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：隆化县喜上喜水泥有限责……