盗窃 （2019）粤03刑终2327号

上诉人周明明的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节以及累犯的从重情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，被害人文某1证实没有让周明明帮其看管房子，周明明去其住处也没有告诉过其，并确认周明明从其住处偷了手机、笔记本电脑、手表、手机配件等财物，结合被害人李某1的陈述以及监控视频截图等，足以证实原判认定的事实，上诉人周明明提出其是去帮文某1看房子以及手机是文某1答应送其使用的上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人周明明犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人周明明请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月十七日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人周明明的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节以及累犯的从重情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，被害人文某1证实没有让周明明帮其看管房子，周明明去其住处也没有告诉过其，并确认周明明从其住处偷了手机、笔记本电脑、手表、手机配件等财物，结合被害人李某1的陈述以及监控视频截图等，足以证实原判认定的事实，上诉人周明明提出其是去帮文某1看房子以及手机是文某1答应送其使用的上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人周明明犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人周明明请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2327号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明明，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。2017年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月1日刑满释放。因本案，于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月2日逮捕。现押于深……