民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1012号

关于本案邹淑芹诉请款项性质如何认定的问题。豫胜公司主张，因双方未形成借款的合意，且根据“股金分配单”的内容，本案所涉的款项不是借款。根据本案事实，邹淑芹并未实际参与公司的经营，股东名册亦未变更邹淑芹为公司股东或者对此予以变更登记。根据现有的事实，无法认定邹淑芹入股豫胜公司的生产经营，张辉单方面在“股金分配单”上书写的“股金”内容，亦未得到邹淑芹的认可，故一审认定本案所涉款项为借款，并无不当。张辉在本案中属于职务行为，一审判令豫胜公司承担本案的还款责任，并无不当。关于邹淑芹诉请的借款数额如何认定的问题。本案借款发生时间久远，根据转账记录的内容，能够认定邹淑芹转账金额为55万元。邹淑芹在濮阳市华龙区人民法院起诉柳志强30万元，另2010年2月9日，豫胜公司会计梁新全向邹淑芹转账30万元。邹淑芹诉称该两笔款项与本案诉争的另60万元无关，但诉争的“股金分配单”不显示张智姨母的名字，且张智与邹淑芹对115万元出资的方式，陈述不一，故一审认案涉借款数额为55万元，在扣除张智已经认可收到的9万元后，判令豫胜公司偿还邹淑芹46万元，并无不当。关于本案鉴定费用的问题，邹淑芹诉请的鉴定费用，因《股金分配单

关于本案邹淑芹诉请款项性质如何认定的问题。豫胜公司主张，因双方未形成借款的合意，且根据“股金分配单”的内容，本案所涉的款项不是借款。根据本案事实，邹淑芹并未实际参与公司的经营，股东名册亦未变更邹淑芹为公司股东或者对此予以变更登记。根据现有的事实，无法认定邹淑芹入股豫胜公司的生产经营，张辉单方面在“股金分配单”上书写的“股金”内容，亦未得到邹淑芹的认可，故一审认定本案所涉款项为借款，并无不当。张辉在本案中属于职务行为，一审判令豫胜公司承担本案的还款责任，并无不当。关于邹淑芹诉请的借款数额如何认定的问题。本案借款发生时间久远，根据转账记录的内容，能够认定邹淑芹转账金额为55万元。邹淑芹在濮阳市华龙

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1012号上诉人（原审原告）：邹淑芹，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******。法定代表人：柳志强，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代……