民间借贷纠纷 （2017）黔03民终473号

被告出具给原告的《借条》中明确约定被告在2016年9月1日还清，表明被告出具该《借条》系双方对合伙账务结算的基础上产生的，且对被告清偿欠款的期限进行了明确约定，根据双方的知识经验及通常交易常理推理，原告出具给被告的《收条》系双方结算过程中原告出具的结算凭据，而不应是被告出具《借条》后再支付原告部分款项而产生的收款凭据。故被告的该抗辩主张与常理不符，不予采信。2016年9月12日，原、被告因还款事宜发生纠纷并报警，经湄潭县公安局湄江派出所出警并认定：在被告出具55000元《借条》后，已向原告偿还12000元。原、被告就原告退伙事宜经自愿协商结算，被告就应付原告款项向原告出具了《借条》，并约定了清偿时间，但被告未按约予以清偿，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，被告应承担支付约定剩余款项43000元（55000元-12000元）的责任。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决：一、限被告郑德学在本判决生效后十日内一次性支付原告王世莲合伙款43000元。二、驳回原告王

被告出具给原告的《借条》中明确约定被告在2016年9月1日还清，表明被告出具该《借条》系双方对合伙账务结算的基础上产生的，且对被告清偿欠款的期限进行了明确约定，根据双方的知识经验及通常交易常理推理，原告出具给被告的《收条》系双方结算过程中原告出具的结算凭据，而不应是被告出具《借条》后再支付原告部分款项而产生的收款凭据。故被告的该抗辩主张与常理不符，不予采信。2016年9月12日，原、被告因还款事宜发生纠纷并报警，经湄潭县公安局湄江派出所出警并认定：在被告出具55000元《借条》后，已向原告偿还12000元。原、被告就原告退伙事宜经自愿协商结算，被告就应付原告款项向原告出具了《借条》，并约定了清

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终473号上诉人（原审被告）：郑德学，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：王世莲，住贵州省湄潭县。上诉人郑德学因与被上诉人王世莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日开庭进行了审理。上诉人郑德学与被……