买卖合同纠纷 （2021）甘03民终16号

牟某与冯某签订的合同虽名为“车辆转质押协议”，实质是买卖合同。牟某向冯某交付的轿车因没有车架号无法通过年审，不能正常上路行驶。该事由导致冯某购买轿车的合同目的不能实现，牟某构成根本违约，冯某请求解除其与牟某签订的买卖合同于法有据，应予支持。买卖合同解除后，牟某应向冯某返还购车款23万元。双方因解除买卖合同产生的纠纷，可通过另诉方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除冯某与牟某之间关于×××号轿车的买卖合同；二、牟某返还冯某购车款23万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了×××号轿车在车辆管理部门的登记信息，组织当事人对金昌市公安局交警支队车管所出具的情况说明、机动车信息查询结果单进行了质证。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：×××号轿车无车架号，该车已被抵押并办理了抵押登记手续，该车还被有关机关查封。本院认为，双方对合同的性质存有异议，牟某主张形成质押合同关系，冯某主张形成买卖合同关系，应根据双方签订合同约定的主要权利义务内容和陈述确定。根据“车辆转质押协议”中记载

牟某与冯某签订的合同虽名为“车辆转质押协议”，实质是买卖合同。牟某向冯某交付的轿车因没有车架号无法通过年审，不能正常上路行驶。该事由导致冯某购买轿车的合同目的不能实现，牟某构成根本违约，冯某请求解除其与牟某签订的买卖合同于法有据，应予支持。买卖合同解除后，牟某应向冯某返还购车款23万元。双方因解除买卖合同产生的纠纷，可通过另诉方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除冯某与牟某之间关于×××号轿车的买卖合同；二、牟某返还冯某购车款23万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了×××号轿车在车辆管理部门的登记信息，

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终16号上诉人（原审被告）：牟某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，住金昌市。上诉人牟某因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初524号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟某及委托诉讼代理人……