买卖合同纠纷 （2015）浙甬民申字第128号

（一）关于企业询证函。2014年12月10日双方通过在企业询证函上盖章的方式进行对账，截止2014年9月30日申请人尚欠被申请人欠款103740元。此后，被申请人分别于2015年4月、6月5日分两次将上述款项予以付清。因此，原判以企业询证函作为认定本案事实的证据，并无不当。（二）关于验收合格单。申请人认为验收合格单由被申请人签署，与客观事实及交易习惯不符，但根据双方签订的《购销合同》约定，由被申请人签署书面验收合格单。因此，申请人就此出的再审理由不能成立。（三）关于设备是否合格。申请人认为其在诉讼过程中自愿付款，并不能倒推认定付款条件成就。从双方的约定看，余款应在设备安装、调试完成，签署验收合格单后予以支付。申请人自愿在诉讼过程中支付余款，证明申请人认可设备调试合格。因此，原判认定正确。（四）关于律师代理费。因申请人在原审中的反诉请求，因证据不足被驳回。因此，原审未支持申请人主张的律师代理费，并无不当。综上，鸿福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波鸿福铝塑电器有限公司的

（一）关于企业询证函。2014年12月10日双方通过在企业询证函上盖章的方式进行对账，截止2014年9月30日申请人尚欠被申请人欠款103740元。此后，被申请人分别于2015年4月、6月5日分两次将上述款项予以付清。因此，原判以企业询证函作为认定本案事实的证据，并无不当。（二）关于验收合格单。申请人认为验收合格单由被申请人签署，与客观事实及交易习惯不符，但根据双方签订的《购销合同》约定，由被申请人签署书面验收合格单。因此，申请人就此出的再审理由不能成立。（三）关于设备是否合格。申请人认为其在诉讼过程中自愿付款，并不能倒推认定付款条件成就。从双方的约定看，余款应在设备安装、调试完成，签署验收合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015浙甬民申字第128号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宁波鸿福铝塑电器有限公司。法定代表人：仇恩源。委托代理人：许华伟。委托代理人：郑益挺。被申请人（一审原告、反诉被告）：宁波富亚达节能科技有限公司。法定代表人：陈国富。再审申请人宁波鸿福铝塑电器有限公司（以下简称鸿福公司）因与被申请人宁波富亚达节能科技有限公司（以下简称富亚达公司）买卖合同纠纷一……