买卖合同纠纷 (2019)皖02民终2438号

案号
(2019)皖02民终2438号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2019-12-09

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,根据红宝公司提供的其与柯杨春签订的农资赊销还款协议以及柯杨春向红宝公司出具欠条等证据,足以证实红宝公司与柯杨春之间存在买卖合同关系和柯杨春尚欠红宝公司货款33050元的事实,柯杨春对该事实也无异议,根据合同相对性的原则,柯杨春应按约定履行支付货款的义务。对于红宝公司要求柯杨春支付逾期付款利息的诉讼请求,根据红宝公司与柯杨春签订农资赊销还款协议的约定,因双方未确定还款日期,故酌定从起诉之日起起算,利率按双方约定的利率计算。对于红宝公司和柯杨春均认为柯杨春与青弋江公司之间存在雇佣关系或劳动关系、要求青弋江公司承担给付货款及逾期付款利息的诉讼请求,因红宝公司和柯杨春因未能举出充分证据证明,对红宝公司该项诉讼请求不予支持。判决:一、柯杨春于判决生效后三日内给付红宝公司货款人民币33050元,并承担从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至上述款项实际清偿之日止的逾期付款利息;二、驳回红宝公司要求青弋江公司承担给付货款和逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取346元,由柯杨春负担。二审期

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,根据红宝公司提供的其与柯杨春签订的农资赊销还款协议以及柯杨春向红宝公司出具欠条等证据,足以证实红宝公司与柯杨春之间存在买卖合同关系和柯杨春尚欠红宝公司货款33050元的事实,柯杨春对该事实也无异议,根据合同相对性的原则,柯杨春应按约定履行支付货款的义务。对于红宝公司要求柯杨春支付逾期付款利息的诉讼请求,根据红宝公司与柯杨春签订农资赊销还款协议的约定,因双方未确定还款日期,故酌定从起诉之日起起算,利率按双方约定的利率计算。对于红宝公司和柯杨春均认为柯杨春与青弋江公司之间存在雇佣关系或劳动关系、要求青弋江公司承担给付货款及逾

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2438号上诉人(原审被告):柯杨春,男,汉族,1953年3月25日出生,住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人:夏泽群,安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南陵县红宝种业有限公司,住址安徽省南陵县弋江镇工业集中区。法定代表人:胡宗宝,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡根葆,安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):芜湖青弋江……