合同纠纷 （2019）湘1222民初673号

该组证据虽系复印件，但该组证据的原件应由被告持有，被告庭审时不提交领条和借条原件，也不提交双方结算的相关依据，且被告当庭对该组证据的真实性无异议，故该组证据内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。 2.原告提交的证人王某、刘某出具的证明及当庭证言、证人张某的证言（律师对张某的调查笔录）各1份，欲证明涉案房屋于2014年下半年竣工并交付给被告，被告至今未付清全部工程款，致使原告仍然欠多名建房工人的工资；自房屋竣工后，原告及建房工人王某、刘某每年都会向被告催讨工程款，均未果。 被告对该三份证言及某、刘某当庭证言的真实性、关联性有异议，认为：证人陈述工程款没有付清不真实，证人并未参与结算，不清楚原、被告的工程款结算情况；证人证明房屋是2014年下半年竣工不属实，张建军房屋的竣工时间是2015年上半年；证人陈述催讨的是工程款，但实际他们催讨的是工程质量保证金；证人向原告谢景望追讨的工资款与被告无关联性；另外，按照相关法律规定，证人张某也应当出庭作证。 本院认为，该组证据能相互印证，并与原告当庭陈述相吻合，该组证据来源合法，

谢景望与张建军合同纠纷一审民事判决书

湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初673号 原告：谢景望，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。 委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312200910935288。 委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所实习律师，证号：18131904110007。 被告：张建军，男，1973年6月27日出……