（2015）西中民三终字第00252号

中铁十八局先扣违约金再计算货款错误，难以让人服判。2013年2月18日，陕西省高院作出（2013）陕民二申字第O1657号民事裁定书，裁定：驳回包联谊华公司的再审申请。该院认为，在（2012）未民二初字第00965号与（2013）西民三终字第00492号案件中，包联谊华公司主张的货款中已包含了中铁十八局20笔付款超过60天产生的违约金，且包联谊华公司向西安市中院的上诉理由中称中铁十八局以上20笔付款超过60天应承担违约金部分原审对此未予认定，但我院判决驳回上诉，维持原判。后包联谊华公司向陕西省高院的申诉理由中亦称该20笔超过60天以上付款的违约事实一、二审均未认定，但陕西省高院裁定驳回包联谊华公司的再审申请。综上，包联谊华公司现又因中铁十八局该20笔付款超过60天应承担违约金的问题诉至该院，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安包联谊华物资有限公司的起诉。案件受理费9448元（原告已预交），退还原告。裁定送达后，包联谊华公司不服，向本院提起上诉称，本案与（2012）未民二

中铁十八局先扣违约金再计算货款错误，难以让人服判。2013年2月18日，陕西省高院作出（2013）陕民二申字第O1657号民事裁定书，裁定：驳回包联谊华公司的再审申请。该院认为，在（2012）未民二初字第00965号与（2013）西民三终字第00492号案件中，包联谊华公司主张的货款中已包含了中铁十八局20笔付款超过60天产生的违约金，且包联谊华公司向西安市中院的上诉理由中称中铁十八局以上20笔付款超过60天应承担违约金部分原审对此未予认定，但我院判决驳回上诉，维持原判。后包联谊华公司向陕西省高院的申诉理由中亦称该20笔超过60天以上付款的违约事实一、二审均未认定，但陕西省高院裁定驳回包联谊华

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民三终字第00252号上诉人（原审原告）西安包联谊华物资有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。法定代表人张虎，该公司总经理。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，该公司董事长。委托代理人刘飞，该公司员工，男……