建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终668号

冒德运主张其从马晓东处承包案涉工程，马晓东与中江公司之间形成建设工程分包合同，并提供马晓东出具的结算单，冒德运认为其合同相对方系马晓东，可以反映在承揽案涉工程时，马晓东并未向其表明系履行中江公司的职务行为，冒德运并未接受合同相对方系中江公司。冒德运在工程结束后，向马晓东主张工程款，马晓东向其出具结算单，能够反映冒德运要求马晓东以个人名义出具结算单。马晓东辩称其系履行职务行为，中江公司不予认可。马晓东并未向冒德运披露其身份，亦未提供中江公司的委托手续表明其系履行中江公司的职务行为。另外马晓东陈述其系依据案外人谢某苏与冒德运的确认结果出具结算单，并表明结算单中的管理费应支付给谢某苏，从该陈述可以反映马晓东并无代表中江公司向冒德运出具结算单的意思，其在结算单中亦未注明系代表中江公司结算，故马晓东出具结算单的行为并非履行职务行为。关于是否构成表见代理问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”冒德运坚持认为其系从马晓东处承包工程，其并未相信马晓东系代理中江公司，故本案马晓

冒德运主张其从马晓东处承包案涉工程，马晓东与中江公司之间形成建设工程分包合同，并提供马晓东出具的结算单，冒德运认为其合同相对方系马晓东，可以反映在承揽案涉工程时，马晓东并未向其表明系履行中江公司的职务行为，冒德运并未接受合同相对方系中江公司。冒德运在工程结束后，向马晓东主张工程款，马晓东向其出具结算单，能够反映冒德运要求马晓东以个人名义出具结算单。马晓东辩称其系履行职务行为，中江公司不予认可。马晓东并未向冒德运披露其身份，亦未提供中江公司的委托手续表明其系履行中江公司的职务行为。另外马晓东陈述其系依据案外人谢某苏与冒德运的确认结果出具结算单，并表明结算单中的管理费应支付给谢某苏，从该陈述可以反

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终668号上诉人（原审被告）：马晓东，男，1985年11月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冒德运，男，1979年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代……