业主知情权纠纷 （2017）粤01民终8468号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁国斌上诉人认为原审法院违反程序的问题，经本院审查并无充分证据予以证实，本院对于梁国斌的该项上诉理由不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁国斌虽然上诉主张广州锦绣香江花园业主委员会(第三届)在原审诉讼中故意隐瞒大量文件，且所提交的证据是伪造的，但对此未能提供充分证据证实其主张，本院对其该项上诉主张不予采信。梁国斌上诉理由与其在原审的理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人梁国斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁国斌负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　陈弋弦审判员　　曾文莉二〇一七年××月××日书记员　　罗倩雯

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁国斌上诉人认为原审法院违反程序的问题，经本院审查并无充分证据予以证实，本院对于梁国斌的该项上诉理由不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁国斌虽然上诉主张广州锦绣香江花园业主委员会(第三届)在原审诉讼中故意隐瞒大量文件，且所提交的证据是伪造的，但对此未能提供充分证据证实其主张，本院对其该项上诉主张不予采信。梁国斌上诉理由与其在原审的理由基本一致，故本院认可原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8468号上诉人（原审原告）：梁国斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州锦绣香江花园业主委员会（第三届），住所地广州市番禺区汉溪大道锦绣香江花园东门处。负责人：王东，职务：主任。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。上诉人梁国斌因业主知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2……