买卖合同纠纷 （2015）成民终字第578号

根据东宝公司和腾翔公司举证、质证、答辩意见，本案的争议焦点为：一、债权是否真实、合法、有效；二、诉讼时效问题。一、对债权的认定。根据东宝公司提交的《往来询证函》，函件中加盖腾翔公司公司的财务专用章，记载的内容为腾翔公司欠东宝公司257919.01元，东宝公司对该笔欠款金额没有异议。该证据能够证明腾翔公司欠东宝公司257919.01元货款的事实。二、诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案买卖合同属于双方口头协议，根据双方的交易习惯是先货后款，没有约定具体付款时间，属于履行期限不明确的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，本案所涉债权的诉讼时效期间应当从东宝公司首次向腾翔公司主张该笔债权开始，虽然东宝公司自述其已向腾翔公司的业务人员主张过债权，但是，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款关于“对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表

根据东宝公司和腾翔公司举证、质证、答辩意见，本案的争议焦点为：一、债权是否真实、合法、有效；二、诉讼时效问题。一、对债权的认定。根据东宝公司提交的《往来询证函》，函件中加盖腾翔公司公司的财务专用章，记载的内容为腾翔公司欠东宝公司257919.01元，东宝公司对该笔欠款金额没有异议。该证据能够证明腾翔公司欠东宝公司257919.01元货款的事实。二、诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案买卖合同属于双方口头协议，根据双方的交易习惯是先货后款，没有约定具体付款时间，属于履行期限不明确的合同。根据《中华人民共和国合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第578号上诉人（原审被告）成都腾翔包装制品有限公司。住所地：四川省新津县川浙合作工业园区。法定代表人杜志刚，总经理。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）烟台市东宝包装材料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人荆光顺，总经理。委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人成都腾翔包装制品有限公司（……