离婚后财产纠纷 （2018）闽02民终687号
裁判要旨
洪某与李某于2012年7月18日协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，该协议双方意思表示真实自由，内容未违反法律规定，合法有效。依据该《离婚协议书》，双方约定如李某未能依约向洪某支付到期补偿款，则将海峡国际社区A区二期11#楼22层02单元房产所有权变更为乙方所有，并无条件协助乙方办妥上述房产业主变更手续。该约定即意味着在李某未能依约支付补偿款项时，房产所有权发生变动，故该约定属于物权性的约定，现洪某基于该项约定诉请实现其相关权利，属物权请求权，因此并不适用法律关于诉讼时效的规定。但该协议系洪某、李某双方就共有房产权属问题所做的约定，因目前该房产尚未取得权属登记，洪某径行诉请判决确认合同项下权利义务的归属，与洪某、李某双方离婚协议中的约定并不相符，故对洪某的诉请判令讼争房产买卖合同项下全部权益归洪某所有的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回洪某的全部诉讼请求。本院二审期间，洪某与李某对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方于二审期间均未提交新证据。本院认为：一、关于讼争房产的买卖合同全
摘要
洪某、李某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终687号上诉人（原审原告）：洪某，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐、龚进之（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人李某离婚后财产纠……