故意伤害 （2017）桂03刑终221号

根据《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”的规定，本案是由于上诉人黄某勋先持刀到二原审被告人黄发勋、曹春红家中威胁二被告人的女儿黄某。当被告人黄发勋、曹春红回家后，上诉人又持刀砍向原审被告人黄发勋。原审被告人黄发勋为了免受正在进行的不法侵害，持铁棍进行自卫时，将诉人黄某勋打成轻伤，但本案没有证据证实原审被告人黄发勋的行为是防卫过当，构成故意伤害罪，应当负刑事责任。至于上诉人黄某勋诉称，案发时原审被告人曹春红持刀对其进行伤害，也构成故意伤害罪，本案现没有任何证据证实。故上诉人黄某勋控诉原审被告人黄发勋、曹春红犯故意伤害罪缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二

根据《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”的规定，本案是由于上诉人黄某勋先持刀到二原审被告人黄发勋、曹春红家中威胁二被告人的女儿黄某。当被告人黄发勋、曹春红回家后，上诉人又持刀砍向原审被告人黄发勋。原审被告人黄发勋为了免受

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终221号上诉人（原审自诉人）：黄某勋,。委托代理人：吴志强、覃才芳。原审被告人：黄发勋。原审被告人：曹春红。二原审被告人的辩护人:莫宪德。上诉人黄某勋控诉原审被告人黄发勋、曹春红犯故意伤害罪一案，平乐县人民法院于2017年2月13日作出（2017）桂0330刑初18号刑事裁定，上诉人黄某勋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议……