行政登记 （2018）桂01行终99号
裁判要旨
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，当事人提起诉讼，应与被诉行政行为有法律上利害关系。上诉人古城大队管委会主张涉案土地原为其集体所有，且涉案土地的征地批复和征地协议书均明确有征收新城区古城大队集体土地情形，故本院对上诉人与被诉行政行为的利害关系予以确认。上诉人在2009年获知有被诉登记行为后即于2009年11月24日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，未超过法定起诉期限。综合各方当事人的诉辩意见，本案焦点争议问题是被诉登记行为所涉土地权属来源是否清楚？ 本案中，各方当事人对国家确于1981年征收涉案土地之事实并无异议，所争议的是被征收土地的四至范围和具体面积。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十六条第二款“书证材料记载东、西、南、北四至（以下简称四至）方位范围清楚的，以四至为准；四至记载不清楚，而该书证材料记载的面积清楚的，以面积为准；书证材料面积记载、四至方位不清又无附图的，根据权属参考凭证也不能确定具体位置的，由人民政府按照本条例第四条规定的原则确定权属。”的规定，且考虑到不同人员的计量方法、计量标准以及不同历史时期计量水平差异，同一宗土地的测量面
摘要
南宁建宁水务投资集团有限责任公司、南宁市青秀区古城大队管理委员会、南宁市国土资源局其他二审行政判决书 行政登记
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终99号 上诉人（一审原告）南宁市青秀区古城大队管理委员会，所在地：南宁市青秀区七星路一巷25号。组织机构代码66972786-9。 负责人丘祖清，该管委会主任。 委托代理人古志豪，南宁市青秀区古城大队管理委员会工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市国土资源局，所在地：南宁市锦春路3-1号。组织机构代码00757590-7。……