民间借贷纠纷 （2019）云0624民初605号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1.本案责任主体应如何确定。 2.被告应付利息按什么标准计算的问题。 被告四川明磊与原告签订了《借款合同》，该借款合同既盖有公司印章，又有被告四川明磊法定代表人魏明磊的签字（双方签订借款合同的时间为2014年2月24日，合同签订时四川明磊的法定代表人为魏明磊），该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且该合同系非自然人之间的借款合同，合同自成立时生效，本院依法予以确认。 合同双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。 关于本案《借款合同》的合同主体。 本院认为，案涉借款合同有被告四川明磊时任法定代表人魏明磊签字并盖有该公司印章，故被告四川明磊系借款合同的相对方；借款发生时，原告将款打入第三人闵仁学的个人账户，后闵仁学通过其账户向原告支付了利息，其实际参与了借款合同的履行。 同时，第三人闵仁学在另案中，即（2019）云0624民初617号案件中认可其作为云南明磊的财务负责人，负责云南明磊与四川明磊之间的资金调配，但对转入其账户的借款实际用于云南明磊还是四川明磊财务状况不清，对所涉借款的事实予以认可，因此，闵仁学也具备借款人的地位，故被告四川明磊与第三人闵仁学均
摘要
肖家恒与云南明磊实业有限公司、四川明磊投资管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初605号 原告：肖家恒，女，生于1983年5月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：云南明磊实业有限公司（以下简称云南明磊）。 住所地：云南省大关县吉利镇。 统一社会信用代码：915306246736120797。 法定代表人：顾大奎。 被告：四川明磊投资管理有限公司（以下简称四川明磊）。 住所地：四川省宜宾市翠……