买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终803号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方当事人对工业品买卖合同的权利义务进行了变更，形成了协议书一份，协议书对管辖约定为发生纠纷由合同签订地人民法院受理，该协议书最后签字盖章地点为常隆公司所在地，常隆公司所在地法院为江阴市人民法院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，故该院对此案有管辖权。锦云公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回锦云公司对本案管辖权提出的异议。锦云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以2014年8月7日双方签订的《协议书》约定的合同签订地确定管辖，即使《协议书》中对合同签订地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方当事人对工业品买卖合同的权利义务进行了变更，形成了协议书一份，协议书对管辖约定为发生纠纷由合同签订地人民法院受理，该协议书最后签字盖章地点为常隆公司所在地，常隆公司所在地法院为江阴市人民法院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，故该院对此案有管辖权。锦云公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终803号上诉人（原审被告）：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路2号。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。上诉人长沙锦云旅游汽车运输有限公司（下称锦云公司）因与被上诉人江苏常隆客车有限公司（……