（2017）鲁06执复21号

执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接裁定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人,且人民法院在执行程序中不能对是否是夫妻共同债务作出认定，应通过审判程序加以确定，因此，被申请人张静不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华申请追加张静为被执行人没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人林宝华的异议申请。申请复议人林宝华称，张静为被执行人慕红旗之妻，二人结婚是在2014年，慕红旗向申请复议人借款的时间是在张静与慕红旗结婚之后，借条出具的时间更是2015年，所以张静应与慕红旗共同承担婚后共同债务。原审裁定认为复议人应提交证据证实慕红旗的借款用于与张静的夫妻共同生活，这是与法律规定相违背的。只有张静能够

执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接裁定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人,且人民法院在执行程序中不能对是否是夫妻共同债务作出认定，应通过审判程序加以确定，因此，被申请人张静不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华申请追加张静为被执行人没有法律依据，

山东烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执复21号申请复议人（异议人、申请执行人）：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区，系慕红旗之妻。申请复议人林宝华不服山东省栖霞市人民法……