寻衅滋事 （2016）冀08刑终120号

上诉人裴国动以其权益受到侵害为由，多次缠访、闹访，河北省人民检察院认定其信访理由不成立，对其信访事项已经依法终结的情况下，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到非信访接待场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪，应依法追究其刑事责任。其上诉理由，经查，原审法院针对裴国动提出的非法证据排除，通过召开庭前会议启动了非法证据排除程序，在庭审中进行了调查，并将结论告知了当事人及辩护人。在本院审理过程中，裴国动及其辩护人以相同的理由提出申请排除非法证据的上诉理由，本院不予支持。原判认定其犯罪事实的证据有证人秦某某、孙某某、张某甲、于某某、牛某某、万某某、王某甲、杜某某、刘某某、冀某某、张某乙、宋某某、杨某某、徐某某、张某丙、王某乙、周某某、王某丙、田某某、赵某某、张某丁、冉某某、李某某等人证言证实，裴国动案件终结决定书、处罚决定书、训诫书、公安机关办案说明、鉴定意见、勘察检查笔录、视听资料等证据在案证实裴国动寻衅滋事的事实经过。原判认定的事实清楚，证据确实充分，裴国动上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人

上诉人裴国动以其权益受到侵害为由，多次缠访、闹访，河北省人民检察院认定其信访理由不成立，对其信访事项已经依法终结的情况下，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到非信访接待场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪，应依法追究其刑事责任。其上诉理由，经查，原审法院针对裴国动提出的非法证据排除，通过召开庭前会议启动了非法证据排除程序，在庭审中进行了调查，并将结论告知了当事人及辩护人。在本院审理过程中，裴国动及其辩护人以相同的理由提出申请排除非法证据的上诉理由，本院不予支持。原判认定其犯罪事实的证据有证人秦某某、孙某某、张某甲、于某某、牛某某、万某某、王某甲、杜

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终120号原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴国动，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月4日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年11月21日被依法逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守……